Бот, Авторитет или Салага? Узнай кто ты на twitter.com!

Всю жизнь мы чем-то меряемся, сравнивая себя с другими. В детстве меряемся ростом, в юности – количеством соблазненных особей противоположного пола, затем в ход идут достижения и доходы. Меряются все. А в интернете – вообще рейтинг-эпидемия: сколько человек пришло на сайт, сколько оставил сообщений на форуме, и многое-многое другое.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что twitter не успев нормально «заговорить по-русски», тут же был измерен и зафиксирован. Я говорю о Рейтинге русских Твиттерян. Несомненно, хорошая идея, отсортировать участников по количеству Followers. Да вот терзает меня мысль, что это не самый оптимальный показатель интересности и авторитетности.

Итак, встречайте – рейтинг от Делитанта

Вспомнив школьный курс математики, я придумал новый измеритель популярности на твиттер – FF-коэффициент. Что бы подсчитать свой FF-коэффициент – разделите количество Following на количество Followers. Смысл коэффициента – учитывать не только читающих Вас людей, но и людей, которых читаете Вы. То есть «взаимного обмена симпатиями» будет недостаточно для подъема в таком рейтинге.

Итак, свой FF-коэффициент вы уже подсчитали, давайте проанализируем результат.

FF-коэффициент от 0 до 0.005. Вы Twitter-Бот — специальная программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию, какие-либо действия через те же интерфейсы, что и обычный пользователь. Не расстраивайтесь ведь, скорее всего ваши возможности намного выше возможностей обычного человека. Скорее занесите себя в каталог Twitter-Ботов.

FF-коэффициент от 0.005 до 0.3. Вы Twitter-Авторитет — тот, кто пользуется общим признанием, к кому твиттеряне относятся с доверием и с уважением. Именно Вы создаете общественное твиттер-мнение и легко можете им манипулировать. Минус в том, что Вам нужно свой авторитет поддерживать. Поэтому вряд ли Вы можете позволить себе по-настоящему расслабиться в твиттере — твиттить, что в голову взбредет. Продолжайте в том же духе, только не зазнавайтесь, не игнорируйте тех, кто не так авторитетен.

FF-коэффициент от 0.3 до 1.7. Вы Twitter-Обыватель — обычный, простой твиттерянен. Именно Вам твиттер-общение доставляет наибольшее удовольствие, и именно Вы используете твиттер по назначению. Возможно, Вы уже подумываете о статусе Twitter-Авторитета. Так или не так, Вам обязательно будет интересно в сообществе Twitter Ru. Заходите мы Вас ждем >>

FF-коэффициент от 1.7 до + ?. Вы Twitter-Салага – молодой и неопытный твиттерянен, follow’ящий всех направо и налево. Скорее всего, Вы просто не знаете, зачем нужен Twitter и чего с ним делать. Посмотрите вот это видео и прочитайте статью «Как не нужно обращаться с Twitter» . И вы посмотрите на твиттер по-другому.

А кто вы на twitter.com? Жду ваше мнение и идеи по поводу рейтинга.

Мой twitter.

Мой блог.

Похожие записи:

TweetBeep – узнай все о себе

Twitter запретил твиты с ретро-играми

Дождь в трендах

Boris Berkov

2009-02-07 04:25:28

Барака Обаму например =)

Делитант

2009-02-06 15:53:03

Boris Berkov, например кого?

Делитант

2009-02-07 10:32:01

А он не лузер?

Boris Berkov

2009-02-06 00:43:40

Я знаю, что многие популярные и признанные западные блогеры вроде Guy Kawasaki советуют фоловить всех, кто зофоловерил тебя автоматом, а патом уже отсеивать. «Follow everyone who follows you. When I first started on Twitter, Robert Scoble told me to follow everyone who followed me. “But why, Robert, would I follow everyone like that?” The answer is that it’s courteous to do so and because when you do, some people will respond to you and eveyone who follows them will see this—which is more exposure for you.» Я для себя считаю это еще и знаком вежливости. Твоя система делает многих интересных блогеров лузерами.

Boris Berkov

2009-02-07 19:34:05

Все относительно.;)Я ведь не знаю кто ты…

@pavel_gite

2009-02-05 12:23:04

Согласен, что кол-во фолловеров не всегда объективно отображает интересность автора. Очень многие следуют по модели массфрендсва, и сразу добавляют 1000+ пользователей, человек 150-250 отвечают взаимно. Как я читал из интервью http://www.rutwitter.com/intervyu-ot-rutwitter/ админы планируют развивать систему ранжирования. Надеемся она будет еще более совершенной.

serkon

2009-02-05 13:22:40

мне кажется количество фолловеров вообще некорректный показатель для рейтинга. http://www.twiru.com/?p=80 - рейтинг по цитированию Retweetist более адекватен. Но вообще супер было бы, если кто-то объединил и первое и второе в каком-то среднем коэффициенте.

Nikita Davidyuk

2009-02-05 13:55:13

на данный момент мой FF-коэффициент = 1,47

Делитант

2009-02-05 14:36:13

Retweetist среди русскоязычных твиттерян - вещь малопопулярная и многим не знакомая. У меня практически готова статья про ReTweeting, думаю немного популяризировать эту функцию.

VISOR-V

2009-02-17 09:24:39

*ok* :)

VISOR-V

2009-02-16 14:15:34

haha! Где же я это мог слышать? А может это разворот моих слов? http://twitter.com/visor_v/status/1137204440 http://twitter.com/vxixiv/status/1137217733

admin

2009-02-16 17:14:34

2 VISOR-V - идея на поверхности лежит и её раньше высказывали, просто Delitant выступил с ней в рамках этого блога и достаточно интересно разложил, за что ему - спасибо.

mekaL

2009-02-15 18:05:38

Boris Berkov, какой же Обама блогер? За него наверняка ассистенты пишут в твиттер, да и там ничего интересного кроме парочки придуманных маркетологами высказываний якобы Обамы, плюс ссылки на разные мероприятия.

DiVolk

2009-03-17 00:50:04

Количественные показатели вообще не учитываются: 1/5=0,2(Авторитет). Не страдайте ... твитерней. Хороший ресурс, не надо его гадить. Посмотрите на рейтинг Майнас рядом с Медведевым? К чему бы это? Посмотрите:twitter.com/wbaustin 58414/53314=1,095 (Обыватель, ближе к Салаге???). ДУРНЯ!

Сергей М.

2009-05-19 15:04:15

Неожиданно гениальная идея, пришедшая в голову стольким людям одновременно! Mr.Tweet (http://mrtweet.net/) умеет это показывать, еще десяток отдельных сервисов делают это с разной степенью серьезности (http://twitterratio.com/). И никто не идет дальше, не пытается учитывать в Follow Ratio еще количество взаимных друзей - иначе коэффициент, основанный на простых циферках, нельхя будет использовать с большим весом в алгоритме. Но DiVolk и здесь влез, не понимая, что для расчета рейтингов (а все любят дрочить на цифирьки, все) нужен это коэффициент - а ошибка его комментария кроется как раз в слове "коэффициент" %)