Twitter по-русски: Твиттер блог русских твиттерян, новости twitter.com, тренды и главные темы русского твиттера

Напомню, что сервис сообщил о вводе «географической цензуры»: twitter будет блокировать содержимое некоторых твитов в отдельных странах, чтобы соблюсти местные нормы.

С одной стороны это защита от полной блокировки сервиса в подобных странах, возможность уберечь не только от твиттер-революций, но и от погромов, подобных Британским событиям. С другой это наступление на свободы.

Вы за или против такой цензуры и почему?

Раздел: Новости
Юлия
2012-01-29 20:34:37
Лично я за введение цензуры. Поскольку не во всех странах приветствуется абсолютная свобода слова, и то, что допустимо к примеру в Америке неприемлимо в каких-нибудь государствах, где это противоречит с национальными традиционными ценностями и устоями. И, естественно, для соблюдения цензуры нужны чётко прописанные критерии.
svetlana1962
2012-01-29 20:19:56
Сложно но всего скорее, я за цензуру. Действительно, столько негативного, злобного, отрицательного, античеловеческого можно приостановить, только тем, что не допускать некоторые высказывания, призывы и прочее до общего обозрения.
TwinkleSun
2012-01-29 19:23:40
Двоякая ситуация. В принципе, я в чем-то за их желание уменьшить количество негатива и конфликтов, но все таки считаю что это ни к чему хорошему не приведет... Интернет - это место абсолютной свободы, и если ты имеешь какие-то мысли, не совсем принимаемые в обществе, то тем или иным способом,но ты донесешь их. Да, это будет не через твиттер, а через другие сайты и средства общения, но рано или поздно твою мысль прочитаю те, кому она угодна и те, кому нет... Получается Twitter просто снимает с себя часть какой то ответственности за последствия... Это мое мнение.
KIM
2012-01-29 18:51:22
Лично я против цензуры, почему кто-то должен за меня что-то решать решать. Но если руководство Твиттера поставлено перед выбором сервис с цензурой или полное закрытие,естественно будет выбрано первое. Тут уж никто не будет думать о каких-то там революциях. Бизнес превыше всего.
S
2012-01-29 19:12:58
Я - против цензуры! если есть цензура - значит есть недосказанность, не все смогли выразить свое мнение. а каждый человек достоин того, чтобы его выслушали. А если ставить цензуру, значит вообще зачем спрашивать мнение окружающих
alexkun1
2012-01-29 18:13:31
я думаю что во всем нужна мера и уважение ;) и без каких-либо диктаторских правил иногда просто нельзя обойтись, не понимают люди когда с ними по хорошему.
Oksana
2012-01-29 18:09:04
Вопрос введения цензуры всегда был очень тонким. С одной стороны дабы не допустить повтора погромов, введение некоторого ценза на сообщения норма вполне объяснимая и оправданная.А с другой стороны это может быть лишь прикрытием для того что бы "закрыть" рот неугодным или опасным персонажам.В общем сложно ответить однозначно, и все же пожалуй я против.
Оксана
2012-01-29 17:14:06
Я считаю что это необходимая мера! Нужно уважать нормы, правила и устои некоторых стран! Я не считаю что это не соответствует демократическим соображениям, это поможет предостеречь от воможных негативных последствий!
Анастасия
2012-01-29 20:42:34
Если в определенной стране "свобода" слова способна разжечь конфликт, выходящийза пределы соцобщения в сетях, то однозначно ценз нужно вводить. Есть же определенные страны (не будем называть имен), в которых свобода итак искуственная. Если митинг, то грамотно-спровоцрованный, если выборы, то "самые честные". И вот втаких странах смысла вводить цензуру нет! Итак получаетсясплоной ценз.Только так как захотел "директор". Вобщем я против. Хотя бы потому, что демократия подразумевает свободу и высказываний в том числе.Пусть народ волеизъявляется. Конфликт если есть, то никуда не денется, а соцсеть лишь поможет избежать "неожиданность" со стороны опозици! Что касается цензуры не географицеской, а впринципе, то тут я одназначно ЗА, детки растут и то, что творится на некоторх порталах "вылечить"рально толькоо цензом! Кажется Михалков предлагал ввести ценз в СМИ, на ТВ и в Сети! Поддерживаю!
study79
2012-01-29 20:42:53
Пусть лучше отслеживают, что пользователи пишут друг другу. Это будет более эффективно, чем полностью блокировать сайт, потому что можно найти другие способы общения.
Olya
2012-01-29 20:48:29
К сожалению это все делается под гнетом и полнейшим контролем государства. Интернет-единственное место, где еще не было цензуры. Но вот увы, интернет превращается в инструмент правительств, что очень не хорошо.
Ольга
2012-01-29 21:09:24
Лично я,против любой цензуры!Хотя если почитать некотрые высказывания-то жалеешь,что на каком-то сайте,цензура отсуствует!В принципе,всегда существует выбор.Если сайт не устраивает,можно сменить его...
марина
2012-01-29 21:22:12
двоякий вопрос и все таки я против цензуры! но соглашусь с прошлым автором, считаю что это будет просто предлогом для закрытия твитов. в итоге всего этого - блокировка свободы мысли, полный контроль над высказываниями. глупо
BTW
2012-01-29 21:25:02
Я - за. Нарушение существующих в данном обществе норм и традиций может привести к непредсказуемым последствиям. Однако все должно быть в меру. Прежде, чем вводить цензуру, должен быть собран эксперный совет, который разработает положения соответсвующего документа, определяющего, что допустимо к показу, а что нет. Только так можно избежать произвола. Впрочем, это только теория. Как будет решаться этот вопрос на практике - другое дело.
юля
2012-01-29 22:56:12
Я - за! Порой, дурно становиться от прочитанного! Должна же быть хоть какая-то культура у нас. Читаешь иногда, а через сообщение - мат, мат, мат....
malta
2012-01-30 00:10:37
Цензура должна быть обязательно, но только в отношении "мата". а если будут блокироваться высказывания о политике, экономике нашей страны, то тут уже попахивает нарушением статьи конституции о свободе слова. Эту статью пока еще никто не отменял.
Елена
2012-01-30 01:14:30
Все зависит от того как это будет.Если цензура будет просто сглаживать острые углы,то это даже хорошо.В нашем мире и так достаточно конфликтов.Ну а если свободе слова просто наступят на горло,то наверно это само по себе вызовет конфликт.Так что поживем увидим.Но я за цензуру в умеренном ее проявлении.
@alienxakep
2012-01-30 01:22:02
Цензура не нужна. Просто смысла тогда в сервисе не будет
2012-01-30 09:51:59
Я против цензуры!Она доведет до очень негативных последствий
Натали
2012-01-30 11:14:47
Я-за цензуру.Но для ее принятия нужно составить соответсвующие правила и оглашать их в виде сообщений ежедневно. С введением цензуры может наступить порядок в сети, хотя сторонников антицензуры больше.Моржет наступить и обратная реакция - "бунт" (
Лена
2012-01-30 11:19:43
Я все-таки против цензуры. Кто и по каким правилам будет решать, что можно, а что нельзя? Я за свободу слова. Если что и контролировать, так это мат и грамматические ошибки.
bey
2012-01-30 20:56:54
Это вопрос о цензуре в Твиттере не имеет смысла, как и сам твиттер. Если появится тут цензура ни кто с голоду не умрёт!
Михаил
2012-02-04 13:59:27
нет никакой цензуры.наберите порно и убедитесь.есть "пользовательское соглашение" которое стало анекдотом:(какая нация его быстрее всех читает.оказалась- русские читают за 1 миллисекунда ,быстрее всех).так о чем речь о какой цензуре.Людям все равно ,что есть в интернете,что показывают,что говорят,что слушают.Люди интересуются только собой,спрятавшись за логин,оставаясь сами собой пытаются обрести хоть в этом свободу.Прочитайте пользовательское соглашение не так быстро,так поймете,что ваша свобода кончается там,где начинается чужая.Ваше добро кончается там,где начинается чужое,ваш хабар кончается там там,где начинается чужой.И ваш концлагерь ,( по-словам известной поэтессы),кончается там где начинается другой.Все это результат принятой идеологии-"Свобода,как осознанная необходимость"-это тупик,забор,колючая проволока,вышки с прожектором.Нельзя доказать,что человек играет по правилам,можно доказать только обратное.И если вы не знаете,что такое свобода,то вы не можете даже сказать,что такое жизнь и для чего мы живем.И от чего произошел Большой взрыв.
инна якуш
2012-01-31 14:08:55
Люди и страны разные, а нормы цензуры дол жны быть для всех одинаковы. Как в библии. Тогда порядка станет больше и нечисти меньше.
Павел
2012-02-01 00:14:53
в Твиттере и так уже есть цензура и неравные права пользователей. Журналисты и политики имеют 0 в графе кого они читают и десятки тысяч читателей, что явно противоречит правилам твиттера о соотношении1,1 к 1
Георгий
2012-02-01 10:25:07
я за свободу слова !,, и если некоторые эмоции дюди выражают матом ,,ничего плохого в этом не вижу !__
makarmarkovich
2012-02-03 14:19:14
За. Есть эзопов язык- он покруче любого эсперанто. Идущий осилит путь.
Олег
2012-02-05 12:27:16
Цензура должна быть ,но только в отношении ,мата и личных оскорблений всё остальное можно иначе легко превратить мир в подконтрольный школьный литературный кружок
Павел
2012-02-11 21:11:09
Рейтинг не работает ни фига- даже не дает послать сообщение
mIkhalinVitaly
2012-02-06 12:33:23
Цензура-это ты сам, нет желания не читай или пропускай. Хотя некоторые фразы из лексикона терроризма можно отслеживать, но как?
zloi_pravdorub
2012-02-15 13:45:42
Я опасаюсь что введение цензуры в Твиттере это лишь первый шаг к дальнейшим репрессиям...скажем так - один из шагов к полной цензуре в массмедиа. Все идет к тому что будет как в "совке" - свое мнение можно будет высказывать только сидя с друзьями на собственной кухне...да и то с опаской...
Яна
2012-02-22 13:11:59
я не думаю, что речь идет о каких-то репрессиях. Если люди не умеют нормально общаться-это их вина. Почему кто-то должен страдать от этого???
Владимир
2012-02-22 09:47:52
Для кого нужна цензура? Для адекватных не нужна. Для детей-нужна. Для неадекватных-нужна. Вопрос как это сделать?
Илья
2012-03-11 09:23:59
Цензура это своеобразное проявление фашизма(самое дикое,бессовестное навязывание своих суждений и попытка изменить человека под свои идеи),не нравится порно пропусти,не нравится гомо,пропусти....но не ограничивай.
Виктор
2012-03-20 09:53:52
Я категорически против цензуры.Единственное что я поддерживаю-это полный запрет на всякую порнографию .
ma_loy
2012-06-01 19:43:21
цензура уже существует, и она хуже чем в СССР и фашистской германии.
anonim
2012-10-08 02:17:15
Я против цензуры в твиттере т.к. Я за свободу слова и информации в рунете. Закон о цезуре в рунете был принят в гос. думе и большинство людей было против. Так что Я против того что бы в твиттере было ограничение от информации.
lora
2012-11-18 22:13:08
Цензура, -это фильтр. Фильтр- это давление власти, насилие над гражданами. Свобода, -это свобода, без ограничений. В нашей стране... Власть боится народа и пресенгует его. Нет свободы у нас и не будет!!! Все на это направлено.... Быдло должно быть в узде!!!
lora
2012-11-18 22:17:47
У меня блокирован компьютер. Я заблокирована в rambler и не имею возможности для комментов. Мне стыдно жить в стране, где человек не человек, а загнанное животное, без мнения и права на мысли!!!
lora
2012-11-18 22:22:47
У детей есть родители, которые должны следить за своими детьми и воспитывать их! Неадекватные и адекватные.... Где есть граница??? Все не без дури, но каждый считает дураком не себя, а другого! А в общем... Какое государство, - такие граждане!!!
lora
2012-11-18 22:25:23
А Вы как думали??? Как продиктуют, отфильтруют... А ты в стойле!
lora
2012-11-18 22:27:56
Все депутаты в мате, даже по TV, все TV каналы и киноленты в мате, а интернет без мата! Абсурд абсурдов!!!
Александр
2012-12-31 22:33:25
каждый сам в праве решать что ему читать ,смотреть или слушать!